Sources · 30 mars 2026 · 4 min de lecture
Trop peu de sources, vous manquez des signaux critiques. Trop homogènes, vos analyses reproduisent les mêmes biais. MERIDIAN agrège plus de 280 sources mondiales sélectionnées et évaluées selon des critères rigoureux.
Chaque source est classée dans un ou plusieurs domaines thématiques qui structurent la veille :
| Domaine | Exemples de sujets couverts |
|---|---|
| Géopolitique | Conflits, alliances, sanctions, diplomatie, défense |
| Finance | Marchés, politique monétaire, dette souveraine, matières premières |
| Tech | IA, cyber, semi-conducteurs, régulation technologique |
| Énergie | Pétrole, gaz, nucléaire, transition énergétique, OPEP |
| Régulation | Législation, conformité, commerce international, tarifs |
| Politique | Élections, gouvernance, mouvements sociaux, politique intérieure |
Cette couverture multi-domaines permet de détecter les croisements de signaux : une décision réglementaire qui impacte le secteur énergétique, une tension géopolitique qui fait bouger les marchés financiers.
MERIDIAN agrège des sources en français et en anglais, offrant une double perspective linguistique essentielle. Les médias francophones et anglophones ne couvrent pas les mêmes événements avec la même intensité ni le même angle éditorial.
Une crise en Afrique subsaharienne sera souvent mieux documentée par les médias francophones (RFI, France 24, Jeune Afrique), tandis qu'un développement en mer de Chine méridionale sera couvert plus en profondeur par les sources anglophones (Reuters, CSIS, War on the Rocks).
Les sources institutionnelles constituent le socle de fiabilité du système. Elles publient des données primaires, des rapports officiels et des prises de position authentifiées :
Ces sources sont généralement notées A ou B dans le système Amirauté, car leur historique de précision et leur transparence méthodologique sont établis.
Les organisations d'enquête en sources ouvertes apportent une couche d'analyse unique, souvent à l'origine de révélations majeures :
Ces sources sont particulièrement précieuses pour la détection de signaux faibles : elles publient souvent des informations exclusives avant que les médias mainstream ne s'en emparent.
Les think tanks fournissent l'analyse de fond et le contexte qui permettent d'interpréter les signaux bruts :
Les think tanks sont sélectionnés sur plusieurs continents pour éviter le biais occidental. ASPI couvre la perspective indo-pacifique, l'IISS apporte le regard britannique, Brookings le cadre américain — chacun complète les angles morts des autres.
Chaque source du catalogue MERIDIAN est évaluée et classée selon le système Amirauté :
| Niveau | Critères | Exemples |
|---|---|---|
| A | Historique impeccable, méthodologie transparente | AP, Reuters, AFP, Federal Reserve |
| B | Généralement fiable, quelques erreurs mineures | BBC, Le Monde, Brookings, SIPRI |
| C | Fiabilité variable selon les sujets | Al Jazeera, The Guardian, Chatham House |
| D | Biais prononcé, erreurs fréquentes | Blogs spécialisés, médias partisans |
| E | Peu fiable, vérification rarement possible | Sources anonymes, non vérifiées |
| F | Fiabilité non encore établie | Nouvelles sources en période d'évaluation |
Cette classification n'est pas figée. Les notes sont révisées périodiquement en fonction de la performance réelle des sources. Une source qui publie une information erronée majeure verra sa note dégradée. À l'inverse, une source initialement notée F qui démontre sa fiabilité sur plusieurs mois sera promue.
La diversité éditoriale est délibérée. MERIDIAN classe ses sources en 8 catégories éditoriales (Agences, Mainstream, Progressiste, Conservateur, Think tanks, Institutionnel, Spécialisé, Indépendant). Une information confirmée par des sources de biais opposés est considérée comme plus fiable.